1. 首页
  2. 互联网

mg娱乐股东

mg娱乐股东MAzdeK9WDK互助基金会的失败表明茅于轼先生不了解什么样的体制机制才能解决农民贷款难问题,对农村市场的理解是肤浅的。9z2CNdTQQOCiDU其实,许多干预和扭曲是为了保护补贴计划经济时代遗留下来的违反比较优势的不具有自生能力的大型国有企业的生存的需要,在自生能力的问题未解决前,取消保护补贴,不仅会造成大量破产、失业、社会不稳定的问题,而且,这些大型企业许多和国防产业有关,这些企业倒闭了会影响国防安全。VUtmCo9987H张维迎教授批评林毅夫教授说:“政府没有必要为第一个吃螃蟹者买单”。TehJrOjgxbUJgq mg娱乐股东N9LjbCA g2bZ就像张维迎教授指出的美国的汽车产业的成功亨利•福特的贡献居功甚伟,但是美国的汽车产业也受到关税的高度保护。一直到上世纪六十年代,美国进口汽车的关税税率高达50%。26vgit68VFJ2iarTr9gu3AjIx8林毅夫首先发表40分钟的观点阐述,他表示不能因为产业政策大部分是失败的,我们就不要产业政策了,那样做的话实际上是把婴儿跟婴儿洗澡水一起倒掉,我们作为经济学家就要研究清楚为什么需要产业政策才能成功。GUsOBRZBxuh

mg娱乐股东UVXVmRKw9AR4l阐释该准则的论文于2002年度入选林毅夫教授主导的中国经济学年会。lEgDzhkockN张维迎教授说新结构经济学假设政府是全知全能的,实际上新结构经济学没有这样的假设。luRelRCddYwZr97因此,分析比较优势的好处完全没有必要涉及国家"。k1da2fMvk4N7mM4Z mg娱乐股东KVO9V9Ht0gJPHGN4张维迎教授可能会说:中央银行管理货币就是提供公共服务,不属于政府制定产业政策的范畴。如果真是这样,我们就可以批评他漠视货币流通现状了。在中央银行体制下,银根时松时紧,利率有高有低;有商业银行,有政策性银行,有合作制银行,有专业银行,有营业网点遍及全国乃至全球的大银行,有扎根于某一地域的中小银行。2QckXoN7PPKZ有为政府是一个理想的目标,但政府是不是一定有为是没有保障的,不排除政府的作为变成乱为。fJuz2tjp03W为什么要选择维持二、三十年快速发展的国家作为参照系?有两个原因。n65YPIFRB

mg娱乐股东LgOisDcm4dl当然,政府官员也可以发挥企业家精神给产业转型升级提供因势利导的支持。NOeVFON37i4我想我们两个人大概可以说是做到不同而和,因为我们其实是非常要好的朋友,但是对于学术又是非常认真的学者,因此有不同的看法就讲不同的看法,我想也只有这种非常直接的、针锋相对的讨论,大家的学术才能够进步。我也非常感谢我们媒体和学术界对我们不同看法的关心,当然在大众传播当中,有时候传播会有一点刻板化,会有一点卡通化,所以其实我们两个人是有很多共同点的。但是在这种卡通化、刻板化流传过程中,确实有很多东西在网上我看到说是我讲的话,我都不相信是我说的,因此我很高兴今天有机会两个人面对面有那么多学界的朋友、媒体的朋友、网上网下那么多人,让我有一个比较好的机会来阐述我的看法。我想谈的标题是产业政策和国家发展。hsajd7CLtqjj我院张晓波教授研究了我国各个地方产业集群的形成,发现在产业集群形成过程当中有很多企业家解决不了的协调问题是靠当地政府来解决,产业集群才能够发展和壮大的。所以,虽然有很多失败的产业政策,但是,产业政策并不必然失败。aSVJIkpOCi56 mg娱乐股东o5O2Xoh46hTL从龙水头村互助基金会启动算起已有二十多年,如今怎么样呢?据我所知,早已销声匿迹了。汤敏、林毅夫设计的农村金融模式启动过程我是亲自参与了的,合作方有云南盘龙云海药业集团、云南临沧市委市政府和中央党校经济学教研部。g6AAJZ7hHw从我理解的经济发展是一个结构不断变化的过程,只强调市场建设的那些政策建议是不充分的。在媒体上面讲政府的人比较少,因为我也讲一方面要有效的市场,一方面要有效的政府,好像在媒体上我只讲政府,不讲市场,有这么多媒体在这个地方,我郑重的说我是既要有市场,也要有政府,这一点我希望媒体的朋友能够帮忙把这个完整的观点传播出去,不然的话一般就讲张维迎是市场派,我是政府派,张维迎经济发展要靠市场,我就讲经济发展要靠政府,你们听到现在有没有说经济发展靠政府,好像没有,我是说要有市场,但是也要有政府。WGG99Yq0eneR7但是,尚未见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家,也尚未见不试用产业政策而能继续保持领先的发达国家。因此,为了实现国家的现代化,关键要了解:1、为何需要产业政策?2、产业政策成功和失败的道理。YrKh3xpmgZov6

mg娱乐股东S4r5XXfceqe比如说我到世界银行当首席经济学家的时候,我开始说要来研究产业政策的时候,我下面1000多个经济学家全部反对,为什么呢?他们反对理由是二次世界大战以后许多发展中国家使用了产业政策以后,经济发展绩效很差,而且就在成功发展中经济体,包括日本、亚洲四小龙等等,他们有很多产业政策是不成功的,因此由于大多数发展中国家用的产业政策不成功,即使像成功的国家日本也可以找出失败的产业政策,因此他们反对产业政策,这是他们的道理。83rxvUFW1tvp政府投入影响产业发展方向,所以当然那样的资源的配置是属于产业政策的。但是我们知道很多经济学家反对产业政策,在80年代、90年代以后经济学家反对产业政策。doJcKu4X0biNOI同样的,也不能因为会有政府失灵,就说不需要政府。80GHLHmRt3VXKx mg娱乐股东cWDY5HMejY根据他们研究这13个经济体当中共同特色是:开展、宏观稳定、高持续高投诉、有效的市场、积极有为的政府。e03n2CowCNzSFm有时候政府也可以用采购的方式对一些新的产业,只要产品研发出来,政府就给予采购,让它可以必须快的规模化生产,降低它的生产成本,提高它的竞争力。6A37mItk但为什么纸(其他材料亦然)做成的货币具备这些功能,而人们日常生活使用的纸张却不具备呢?一些能工巧匠把普通纸张描画成货币的样子即造假币还要受到刑事惩处呢?那是因为,市场上流通的货币属于国家,它承载着国家信用。换言之,市场交易中的货币持有者并不是货币的所有者,即持有者损坏货币是国家法律所不允许的。gTWHEUE0X1x2

mg娱乐股东HFRbDH7R67LU交易费用决定于企业组织生产所需的软硬基础设施是否合适,后者的完善超乎企业自己的能力范围,需要政府来帮助解决,否则比较优势只能成为潜在的比较优势,不能使该产业成为在国内国际市场上具有竞争力的产业。例如,在劳动密集型的加工业中最重要的要素生产成本是工人的工资,非洲国家的工资水平低的只有我国的十分之一,高的也只有我国的五分之一,但是,非洲国家在劳动力密集型加工业上无法和我国竞争,就是因为软硬基础设施不完善,交易成本太高。uSkFabW9qdoTte这样的政府胡乱干预经济是无知,官员与寻租的企业家勾肩搭背是无耻。Ju9zxyzhFbkykvO我想我们两个人大概可以说是做到不同而和,因为我们其实作为朋友都是非常要好的朋友,但是对于学术又是非常认真的学者,因此有不同的看法就讲不同的看法,我想也只有这种非常直接的、针锋相对的讨论,大家的学术才能够进步。wXfhUeQp mg娱乐股东QCLIJdS6jv1PrM我想我们两个人大概可以说是做到不同而和,因为我们其实作为朋友都是非常要好的朋友,但是对于学术又是非常认真的学者,因此有不同的看法就讲不同的看法,我想也只有这种非常直接的、针锋相对的讨论,大家的学术才能够进步。QJ8R7R2tHhs哈耶克晚年留给经济学界的最后一部著作是《货币的非国家化》,暴露了他对货币本质及功能理解的重大偏差,让他崇尚市场自由竞争到了走火入魔的程度。plrwhA9GMLnppl9在笔者看来,政府不仅要帮助第一个吃螃蟹者,还要帮助一批吃螃蟹者,让他们比一比,看谁吃得又快又干净。vWJnmAS43Gi2

mg娱乐股东eszLoU3UDi根据一个在国际上非常有影响力的韩国企业现在在剑桥大学教授的张效准教授的研究,16、17世纪当时英国在追赶,那时候世界最发达的国家荷兰开始,到了19世纪中叶美国、德国、法国在追赶英国,20世纪日本、亚洲四小龙追赶美国快速发展的时候,都使用了产业政策,就是我前面定义的产业政策。zGmvsnKFdl新古典的理论,包括新结构经济学的理论,都是经济学家使用这种方法来分析所观察到的社会经济现象背后的因果逻辑所得到的结果。Qw9js5nOVTPN一是如果能够快速发展二、三十年,那么,这个国家大部分的产业必然是符合其比较优势的。SQmwn5lJutzl mg娱乐股东ma2I6z9tUyxu这是张维迎教授对理论的片面理解,企业按照比较优势选择产业只能使其要素生产成本在在国内国际市场中具有优势,但是,市场的竞争不是要素生产成本的竞争,而是,包括交易费用在内的总成本的竞争。OzvQUlcfCcM我院张晓波教授研究了我国各个地方产业集群的形成,发现在产业集群形成过程当中有很多企业家解决不了的协调问题是靠当地政府来解决,产业集群才能够发展和壮大的。所以,虽然有很多失败的产业政策,但是,产业政策并不必然失败。CMqSVv2vnwO40有人会问:你能解决农民贷款难吗?我回答是:一起到田间地头走一走,那里准备了小菜一碟,品尝一下吧,营养丰富着哩。林毅夫改了两天的稿子:我对张维迎的17个回应。本文节选自北大国发院官网《林毅夫:产业政策与国家发展——新结构经济学的视角》一文  对于张维迎教授的若干回应  (1)转型经验。中国改革转型成功的原因确实是往市场方向走,中国的产权确实越来越清晰,经济越来越自由,跟国际经济接轨越来紧密。但是,不能像张维迎教授那样,把中国转型取得的稳定和快速发展简单归结为推行了市场化、私有化、自由化、国际化。在上世纪九十年代的时候,不少前社会主义国家跟我们同样处于转型阶段,他们在这四化方面推行的比我们彻底,但是他们遭遇了经济崩溃、停滞和危机不断。我国的成功是因为推行了务实的渐进双轨的改革,在上世纪80、90年代,西方主流学界主张社会主义国家要从计划经济向市场经济转型应该采用休克疗法,同时推行市场化、私有化、自由化、国际化,认为休克疗法会给转型中国家带来"J"型的增长,也就是在初始阶段经济稍微下滑后会迅速的反弹并高速增长。他们同时认为渐进双轨的转型是最糟糕的转型方式,对这种转型绩效的差异我在《中国的奇迹》、《经济发展与转型》、《解读中国经济》等著作,以及最近写的"华盛顿共识的再审视"、"不能简单照搬西方理论"文章中进行了分析。另外,我对新自由主义的批评主要有两点:一是,新自由主义经常把目标当手段,忽视了问题存在的原因,只看到转型中国家政府对市场有各种干预和扭曲,以为把这种扭曲取消掉,经济就会发展好。J4qLXMbMCyPWUsC

原创文章,作者: mg娱乐股东 ,如若转载,请注明出处!